贯穿整个四月，我们始终在追问同一个问题：当数字成为标尺，我们去哪里寻找答案？

从七日共读里，我们读懂师昌绪、钱学森等科学家们，不被论文篇数、头衔荣誉捆绑，一生只为家国所需坚守；到光影对话中，我们看见约翰・纳什不被诺奖光环定义，在与自我的博弈中守住初心。这些感动与思考，最终汇聚成了同学们最真切的困惑：身处校园，我们总被绩点、综测的数字裹挟，那大学生的核心竞争力，到底该由什么来定义？

带着这个问题，我们通过征集选题、一对一访谈交流，最终敲定了本次思辨活动的辩题：大学生的核心竞争力，更应该由可量化的综测绩点，还是不可量化的素养能力来体现。

4月18日10:00-12:00，阅镀材华读书协会于慎思楼308举办“论道明理，思辨交锋”主题辩论赛，材料学子以语言为锋、以思考为炬，在唇齿交锋中畅所欲言，为这场贯穿四月的成长探索，写下了最鲜活的注脚。

思辨启幕：以辩会友，共探成长之问

活动伊始，主持人赵航开场致辞，点明了这场辩论的意义：我们从来不是要争出一个非黑即白的胜负，而是想借着这场对话，好好聊聊我们正在经历的青春、正在面对的焦虑，在观点的碰撞里，读懂科学家精神里“不被数字定义、只为初心坚守”的重量，找到属于自己的成长节奏。

本次活动特邀24级冯倩倩学姐、曹俊峰学长、张以尧学长担任评委，为同学们的表达与思考给出真诚的建议。正反双方队伍依次亮相，从容就座，一场关于青春与成长的思辨对话，就此拉开帷幕。

唇枪舌剑：思维交锋，尽显少年锋芒

辩论赛严格按照立论质询、正反方对辩、盘问、自由辩论、总结陈词五个环节有序展开，流程严谨、氛围热烈。

立论环节，双方一辩直击要害、论点鲜明。正方牢牢抓住功利性价值与保研考研核心：可量化的综测绩点是评奖评优、保研筛选、考研复试、就业门槛的硬通货，是现实竞争中最直接、最公平、最具说服力的证明，是面向未来最稳妥的投入。反方则犀利指出：过度功利化追求绩点，会牺牲视野、能力与人格成长，真正支撑人走得更远的，是逻辑思维、表达能力、创新实践等不可量化的综合素养。

质询与对辩环节，双方围绕功利性、保研、考研激烈攻防。正方强调：绩点决定保研资格，影响导师选择，是升学路上的“敲门砖”；反方则反驳：高分低能者难以通过科研考核与复试深度考核，长期发展更依赖综合能力。自由辩论将气氛推向高潮，辩手们妙语连珠、金句频出，将短期功利收益与长期成长价值、绩点门槛与能力内核的冲突展现得淋漓尽致，现场掌声不断。

总结陈词阶段，正方四辩重申综测绩点的现实价值与公平属性，强调量化标准是大学生参与竞争、争取机会的基础保障；反方四辩聚焦长期成长与核心素养，指出能力与格局才是决定人生高度的关键，二者凝练全场观点、升华思辨主题，为比赛画上圆满句点。

论道收官：辩论有终，思无止境

辩论的声音落下，评委团结合自己的求学经历，从逻辑架构、语言表达、临场应变、团队配合等多个维度，对双方的表现进行了细致点评。他们既肯定了同学们的充分准备与真诚表达，也给出了贴合成长的针对性建议，更和同学们聊起了绩点与成长的关系：数字是成长的参考，却从来不是枷锁；绩点能帮我们敲开一扇扇门，但能让我们在门里走下去的，永远是内心的笃定与一身的本领，让在场的每一位同学都受益匪浅。

经评委公正评议，比赛结果正式揭晓：

•获胜队伍：红鲤鱼与绿鲤鱼与驴队

•最佳辩手：王子涵、刘学

辩论有终，思无止境。从书页间的沉思，到光影里的共鸣，再到赛场之上的畅所欲言，这个四月，我们始终在寻找那个关于数字与成长的答案。而这场辩论告诉我们，答案从来不在非此即彼的选择里，而在我们自己的心里——不被数字裹挟，不被分数定义，像我们敬佩的科学家们那样，守得住初心，扛得起责任，眼里有热爱，脚下有力量，这便是青春最好的答案。